[Exclu] Une filiale de Moonscoop en redressement judiciaire?

Bonjour à tous,

Aujourd'hui, une actualité au goût relativement amer pour nous autres lyokofans. Les informations qui vont suivre nécessitant certainement des éclaircissements, nous vous communiquerons uniquement des faits sans extrapolations. Il sera temps d'en tirer des conclusions éventuelles dans un second temps.

Hier soir, nous avons reçu une information nous indiquant que la société MoonScoop (du moins une des entreprises du groupe) était annoncée comme étant placée en redressement judiciaire depuis le 20 juin 2013. L'annonce provient d'une unique source : le site web societe.com, couvrant l'actualité des entreprises inscrites aux Registres du Commerce. La fiche relative à la société "MOONSCOOP" (anciennement "Antefilms Production") a été mise à jour le 22 juin dernier et est disponible en suivant ce lien. Elle fait état effectivement d'un "redressement judiciaire" au paragraphe "décisions de justice".

Après quelques recherches, nous n'avons pas trouvé d'autres sources corroborant cette annonce, hormis un site concurrent de societe.com (ici). Il serait donc bienvenu de garder un certain recul vis à vis de ces informations de seconde main. Toutefois, le site indique les coordonnées d'un administrateur judiciaire et d'un mandataire effectivement en activité.

Signalons au passage que les autres entreprises du groupe MoonScoop ne semblent pas concernées : les fiches société de "MOONSCOOP IP" (anciennement France Animation, qui n'avait pas disparu mais juste changé de nom), "MOONSCOOP DIGITAL MEDIAS" et "ANTEFILMS STUDIO" ne font nullement mention de cet état de fait.

Alors, pas de panique ! Nous ignorons l'organigramme interne du groupe, et le rôle joué par ces différentes sociétés dans son organisation. Il ne serait pas impossible que seulement une filiale connaisse une défaillance et que la majeure partie des actifs dépendent d'une société en bonne santé financière. De plus, nous parlons bien ici de "défaillance" et rien d'autre : comme indiqué par l'excellent Wikipedia, il ne faut pas confondre "redressement judiciaire" (une procédure collective de droit français dans laquelle est placé un commerçant, une profession libérale ou une entreprise lorsqu'il est en cessation de paiements et tant qu'un redressement de l'activité est envisageable) avec "liquidation judiciaire" (opération consistant à transformer en argent les éléments de l'actif et à payer les dettes sociales de la société, afin d'en apurer le patrimoine).

Donc non, ce n'est pas la fin. Et les conséquences éventuelles sur Code Lyoko et ses éventuelles suites ne sont aujourd'hui que pures spéculations.
Nous nous sommes posés la question de la pertinence de publier cette information. Celle-ci étant librement accessible sur le net, elle n'aurait pas manqué de paraitre d'ici quelques jours tout au plus. D'autant plus que certains lyokofans auront déjà été intrigués par l'article paru dans "La Charente Libre" il y a de cela quelques jours.

Il va sans dire que nous serions ravis que MoonScoop vienne nous rassurer quant à leur situation réelle !
Souhaitons dans tous les cas que tout s'arrange pour le mieux. Nos pensées amicales à toutes les personnes impliquées dans cette affaire.


L'équipe de codelyoko.net

Commentaires

Continuer sur le forum |< 1 >|
Jules 25/06/13 à 10:04	Merci pour cette information, cl_xana. En effet, il faut penser aux personnes qui sont concernés à des degrés divers.
Maykurasaki 25/06/13 à 11:07	Oui, je suis d'accord avec Jules, mais je trouve cela difficile à croire, il peut être encore faux! Mais je ne dis pas que vous mentez ou quoi que ce soit, mais il est un peu abrupt (enfin, au moins pour moi). Mais en fait, je voudrais savoir quelles sont les conséquences si cela est vrai?
Olivier 25/06/13 à 21:36	Cela ne fait malheureusement que confirmer les craintes que l'on pouvait avoir. Et il s'agit probablement de la maison-mère, pas d'une simple filiale. "Maykurasaki" a écrit : Mais en fait, je voudrais savoir quelles sont les conséquences si cela est vrai? Différents scénarios possibles : - Suite au redressement judiciaire, l'entreprise sort la tête de l'eau et continue son activité - Un repreneur rachète tout ou partie de l'entreprise - Il n'y a pas de repreneur et l'entreprise est liquidée
cl_xana 25/06/13 à 21:40	"Olivier" a écrit : Et il s'agit probablement de la maison-mère, pas d'une simple filiale. Je ne veux pas faire d'hypothèses à deux balles, et encore moins essayer de deviner leur organisation interne, mais regarde le capital de "Moonscoop" et "Moonscoop IP" (sur les liens du site societe.com). Ils sont du même ordre de grandeur. Donc pas sûr que ce soit si simple. Sinon je pense que tu as résumé les scénarii possibles. Je lisais d'ailleurs qu'il y a un regain de redressements judiciaires en ce moment en France. La crise, sans doute.
Olivier 25/06/13 à 22:16	Regarde cet organigramme trouvé sur moonscoop.com : On voit qu'à la tête de Moonscoop Group, il y a : Président du Supervisory Board : Michel Gabrysiak Président de l'Executive Board : Christophe di Sabatino Sur societe.com, pour Moonscoop (l'entité en cours de redressement), on trouve : Président du Conseil de Surveillance : M. Michel GABRYSIAK Président du Directoire : M. Christophe DI SABATINO Cela correspond parfaitement, et on ne trouve pas du tout les mêmes personnes pour Moonscoop IP. Donc pour moi cela ne fait guère de doute, c'est la maison-mère qui est en redressement.
Xiahdeh 26/06/13 à 07:31	Merci pour ta recherche Olivier. Ca semble assez clair vue ainsi qu'il ne s'agit plus d'une filiale, mais de la maison mère de Moonscoop et c'est assez inquiétant. Je suis pas vraiment optimiste sur la situation, je pense qu'ils sont dans une situation délicate depuis quelques temps et que Code Lyoko Évolution était la pour les sortir de l'eau, mais on dirait que ça n'a pas marché. Dans tous les cas, on aura je pense d'autres sources qui viendront nous apporter plus d'informations.
Maykurasaki 27/06/13 à 05:56	Oui, si la situation est seulement de 1 source, il ne sera pas facile confirmant le vrai problème Moonscoop est po. Si il ya plus de sources, nous pouvons obtenir une vision plus claire de ce qui se passe.
Olivier 29/06/13 à 20:33	Afin d'en savoir un peu plus, j'ai acheté le document "Procédures collectives" sur infogreffe.fr. J'ai obtenu les informations suivantes : DÉBITEUR(S) MOONSCOOP - 384 629 374 R.C.S. PARIS 14 R ALEXANDRE PARODI 75010 PARIS Chiffre d'affaires : 12 855 415,00 € DÉTAIL DE LA PROCÉDURE Redressement judiciaire prononcé le 20/06/2013. Date de cessation des paiements : 30/04/2013. Fin de la période d'observation fixée au 20/12/2013. ORGANES DE LA PROCÉDURE Juge commissaire : M Elmalek Juge commissaire suppléant : M Vidal Administrateur judiciaire : ME Philippot Gérard Mandataire judiciaire : SCP B.T.S.G en la personne de Me Stéphane Gorrias On y apprend donc que la période d'observation dure jusqu'à la fin de l'année. On note également un chiffre d'affaires de 12,8 millions d'euros (alors qu'il était de 17,7 en 2009).
Jules 29/06/13 à 20:38	Merci pour ta recherche, Olivier. "Olivier" a écrit : On note également un chiffre d'affaires de 12,8 millions d'euros (alors qu'il était de 17,7 en 2009). Aïe... ça a diminué. Encore une conséquence de la crise.
cl_xana 29/06/13 à 21:18	Purée, ça c'est de l'investigation Enfin, ça confirme les infos précédentes^(celles de societe.com et du journal La Charente Libre). Bon sang, 12 millions de chiffre d'affaire c'est pas rien, c'est quand même signe qu'ils gagnent de l'argent ! Vous me direz, chiffre d'affaire et bénéfice sont des choses différentes^^ La journal parlait d'un souci d'actionnariat aussi, c'est peut être ça qui a foutu le bazar^^
Nicoluve 29/06/13 à 23:15	Non, ce chiffre d'affaire n'est pas énorme. On avait parlé du budget de CLE dans un autre topic, c'était entre 4 et 5 M€. Alors quand on gère quelques séries de ce genre, ça donne bien un total de ce genre (en supposant que le CA est proche des dépenses — en général les bénéfices ou pertes sont faibles par rapport au CA).
ProjetHopper 30/06/13 à 15:53	"Olivier" a écrit : Afin d'en savoir un peu plus, j'ai acheté le document "Procédures collectives" sur infogreffe.fr. Waouw! Un grand merci à toi pour tes recherches et ton investissement ! "Olivier" a écrit : On y apprend donc que la période d'observation dure jusqu'à la fin de l'année. On note également un chiffre d'affaires de 12,8 millions d'euros (alors qu'il était de 17,7 en 2009). Cette info confirme donc celle de societe.com. Il y a bel et bien redressement judiciaire. Personnellement, je trouve que ce CA n'est pas très élevé... Certes la production de CLE a coûté des millions mais comme dit, en 2009 leur CA s'élevait à 17,7 M d'€, en 2008 17,8 M d'€, et aujourd'hui (?) 12,8 M. d'€... Ils en ont perdu un sacré montant (quasi la même somme pour la réalisation de CLE). Cela dit ça ne veut pas dire qu'ils vont déposer le bilan. On arrête CLE et c'est réglé (OK, je sors).
Jules 30/06/13 à 18:30	"ProjetHopper" a écrit : Cela dit ça ne veut pas dire qu'ils vont déposer le bilan. On arrête CLE et c'est réglé (OK, je sors). Hahaha, Mdr !!! Tu m'as tué, sur ce coup.
Olivier 09/07/13 à 22:29	Deux articles sont parus hier sur le sujet : un ici (que je n'ai pas pu lire, il est en accès payant) et un autre là.
ProjetHopper 10/07/13 à 14:51	"Olivier" a écrit : Deux articles sont parus hier sur le sujet : un ici (que je n'ai pas pu lire, il est en accès payant) et un autre là. Merci pour ces articles! Très intéressant! J'ignorais que la filiale US était dirigé indépendamment, c'est bon de le rappeler pour les investisseurs. Cela dit, je ne pense pas que ce redressement judiciaire débouchera sur une liquidation judiciaire, je suppose qu'ils (Moonscoop France) vont payer les prestataires (c'est plus sage ). [HS] En ce qui concerne Kabillion, d'après cet article, ils auraient plus ou moins 6 millions de vues par mois. [/HS]
ProjetHopper 14/07/13 à 14:29	Un article a été publié ici le 12/06 et on apprend un peu plus sur l'affaire ^^
cl_xana 14/07/13 à 15:29	"ProjetHopper" a écrit : Merci pour ces articles! Très intéressant! J'ignorais que la filiale US était dirigé indépendamment, c'est bon de le rappeler pour les investisseurs. Cela dit, je ne pense pas que ce redressement judiciaire débouchera sur une liquidation judiciaire, je suppose qu'ils (Moonscoop France) vont payer les prestataires (c'est plus sage ). Oui, en fait le groupe semble composé de beaucoup de sous-sociétés de part le monde. Enfin, quand on voit la qualité de ce qui sort de la filiale US ... Je suppose aussi que le redressement judiciaire va imposer une réorganisation de l'entreprise, en espérant que cette réorganisation ne s'accompagne pas de la vente de certains actifs (comme la licence Code Lyoko) ou des licenciements... "ProjetHopper" a écrit : Un article a été publié ici le 12/06 et on apprend un peu plus sur l'affaire ^^ Bah à part les dernières lignes qui font le parallèle avec une autre situation, il reprend surtout les infos de "La Charente Libre", non ?
ProjetHopper 14/07/13 à 15:47	"cl_xana" a écrit : en espérant que cette réorganisation ne s'accompagne pas de la vente de certains actifs (comme la licence Code Lyoko) ou des licenciements... Aïe, j'espère que non :/ ... Ce serait bien de savoir quelles sont les exigences de ce fameux actionnaire mécontent. "cl_xana" a écrit : Bah à part les dernières lignes qui font le parallèle avec une autre situation, il reprend surtout les infos de "La Charente Libre", non ? Exact, mais tous ça pour rappeler que c'est à cause de CLE (OK je sors) ...
cl_xana 14/07/13 à 15:57	"ProjetHopper" a écrit : Aïe, j'espère que non :/ ... Ce serait bien de savoir quelles sont les exigences de ce fameux actionnaire mécontent. Et déjà qui c'est Je sais qu'ils ont La Caisse des Dépôts et Consignations dans leur actionnariat (le bras financier de l'état français), mais les autres sont mystérieux^^ "ProjetHopper" a écrit : Exact, mais tous ça pour rappeler que c'est à cause de CLE (OK je sors) ... Ou peut-être que CLE a été vu comme la "solution" au problème ...
Olivier 14/07/13 à 16:07	Moi j'ai du mal à comprendre ce "problème d'actionnaire". Peut-être qu'ils vont mal depuis un moment, ont demandé à un de leurs actionnaires de les renflouer et celui-ci a posé ses conditions.
Continuer sur le forum |< 1 >|